Points quantiques contre OLED : quel effet d'affichage est le meilleur ?
Dec 10, 2021
Après le retrait du plasma du marché, l'OLED est progressivement devenu un nouveau standard de technologie d'affichage haut de gamme. De nombreux fabricants de panneaux ont investi d'importantes sommes d'argent dans la recherche et le développement et la mise en place de gammes de produits. Les données des études de marché montrent également que l'OLED disposera d'un énorme espace de marché au cours des prochaines années.
Bien sûr, tous les fabricants ne pensent pas que l'OLED est la meilleure solution. La technologie des cristaux liquides est toujours le courant dominant et évolue constamment. Parmi elles, les points quantiques sont généralement considérés comme la nouvelle technologie la plus compétitive, alors quelle est la différence entre elle et OLED, et quel effet d'affichage est le meilleur ?
Différences techniques
Tout d'abord, comprenons la différence technique entre l'OLED et les points quantiques. OLED (Organic Light-Emitting Diode), littéralement traduit par Organic Light-Emitting Diode, a des caractéristiques auto-lumineuses et utilise une structure de couche de couleur phosphorescente pour générer une lumière de différentes couleurs, au lieu de nécessiter un rétro-éclairage comme un écran à cristaux liquides. De toute évidence, la caractéristique auto-lumineuse permet à l'OLED d'avoir un meilleur niveau de noir, une plus grande précision des couleurs et une gamme de couleurs plus large, il est donc devenu la norme actuelle pour les écrans haut de gamme.
Quant à Quantum Dot Light-Emitting Diode, il s'agit toujours d'un écran LCD par essence, mais l'affichage du rétroéclairage est amélioré. Pour faire simple, des nanomatériaux sont ajoutés au rétroéclairage à cristaux liquides, et le rétroéclairage bleu illumine des points quantiques rouges et verts de diamètres différents pour former les trois couleurs primaires du RVB. Par rapport au rétroéclairage LED, la technologie des points quantiques peut réduire efficacement la lumière bleue excessive, améliorant ainsi la gamme de couleurs et la précision des couleurs, et obtenant un effet comparable à l'OLED.
En théorie, une fois les points quantiques ajustés par le fabricant, il est possible d'obtenir une plus grande précision des couleurs. Par exemple, le LG G4 atteint 98% de la gamme de couleurs sRGB. Cependant, en termes d'effets actuels du produit, le niveau de noir et les effets de couleur des OLED sont encore plus remarquables. Cependant, la durée de vie des OLED est relativement courte et le coût de production est élevé. Par conséquent, le prix des téléviseurs OLED sur le marché est élevé. De plus en plus de fabricants attendent toujours de rejoindre et d'étendre la gamme de produits pour réduire le coût de production des panneaux.
En termes relatifs, les points quantiques conservent l'avantage de faible coût des écrans LCD. Le coût des produits de télévision grand format n'augmente pas de plus de 100 $ US, et le coût des téléphones portables n'est que de 10 $ US. Bien sûr, en ce qui concerne les produits réels, le prix des téléviseurs à points quantiques n'est pas aussi bas que prévu car les fabricants ont besoin de réglages et d'adaptations plus détaillés aux moteurs de traitement d'images.
De toute évidence, les points quantiques sont actuellement le concurrent le plus puissant des OLED. Au cours des prochaines années, nous devrions voir davantage de téléviseurs à points quantiques et de produits mobiles exceptionnels. Cependant, avant que le coût des OLED ne soit finalement réduit à l'acceptation des consommateurs, la technologie à cristaux liquides ne décollera évidemment pas du marché.
